قاضی درخواست SEC برای مسدود کردن دارایی‌های Binance.US را رد کرد
قاضی فدرال دستور داد که کارشناسان امور حقوقی کمیسیون بورس و اوراق بهادار و وکلای بایننس به مذاکره درباره محدودیت‌های این شرکت ادامه دهند و تا پایان روز پنجشنبه گزارشی را به او ارائه کنند.
به گزارش والکس و به نقل از coindesk، قاضی فدرالی که پرونده کمیسیون بورس و اوراق بهادار ایالات متحده در برابر بایننس و Binance.US را در اختیار دارد، از دادن حکمی برای مسدود کردن دارایی‌های پلتفرم معاملاتی این شرکت در ایالات متحده خودداری کرد.
این امر به بازوی آمریکایی این شرکت اجازه می‌دهد تا در حالی که با این رگولاتور محدودیت‌های موجود را حل و فصل می‌کند، کسب و کار خود را ادامه دهد.
قاضی ایمی برمن جکسون (Amy Berman Jackson)، از دادگاه منطقه‌ای واشنگتن دی‌سی گفت:
اگر دو طرف بر محدودیت‌ها توافق کنند، هیچ نیازی به صدور حکم مسدودسازی دارایی‌ها وجود ندارد.
در همین حین، قاضی از Binance.US خواست که لیستی از هزینه‌های کسب و کار خود را به دادگاه ارائه دهد و از سوی دیگر، دو طرف را به ادامه مذاکرات دعوت کرد. گزارش وضعیت این پرونده باید تا پایان روز کاری چهارشنبه ارائه شود.
در دادگاه شلوغ واشنگتن، قاضی از وکلای SEC در مورد درخواست آنها برای مسدود کردن تمام دارایی‌های این شرکت، پیش از اینکه ثابت کند حداقل یک نفر از پلتفرم جهانی بایننس، از جمله چانگ پنگ ژائو (Changpeng Zhao) به کلیدهای خصوصی دسترسی دارد، انتقاد کرد.
چند تن از وکلای کمیسیون بورس و اوراق بهادار گفتند اصلی‌ترین نگرانی آنها این است که پلتفرم جهانی بایننس کلیدهای خصوصی کافی برای انتقال دارایی کاربران در اختیار دارد. قاضی از وکلای SEC سوال کرد که آیا دارایی‌های مشتریان Binance.US واقعا از ایالات متحده خارج شده‌اند یا خیر، و در برخی از موارد، به نظر می‌رسید او از پاسخ‌هایی که دریافت می‌کند ناراضی باشد. قاضی گفت:
می‌خواهم بدانم که آیا این اتفاق می‌افتد یا خیر. جالب است که من از هر یک از شما این سؤال را پرسیده‌ام.
موضوع مورد مناقشه
در اوایل امروز، قاضی اشاره کرد که احتمالاً محدودیتی برای دسترسی بایننس به دارایی‌های Binance.US ایجاد کند اما حکمی برای مسدود کردن کامل دارایی‌ها صادر نخواهد کرد. او به این شرکت‌ها دستور داد که محدودیت‌های پیشنهادی خود را با یکدیگر تطبیق دهند و کمیسیون اوراق بهادار و بورس نیز باید در برابر محدودیت‌هایی که آنها پیشنهاد می‌دهند، موضع خود را مشخص کند.
جنیفر فارر (Jennifer Farer)، وکیل SEC، در روز سه شنبه به قاضی گفت:
ما با ادامه فعالیت این شرکت مشکلی نداریم.
نمایندگان Binance.US هم اظهار کردند که اصلی‌ترین درخواست آنها پرداخت هزینه‌های عادی کسب و کار است و آنها “آماده قبول جریمه سنگین یا همان مسدود کردن کامل دارایی‌ها نیستند”.
فارر گفت که Binance.US به طور مداوم داستان خود را درباره نحوه نگهداری دارایی‌های رمزارزی و سرمایه مشتریان تغییر داده است. Binance.US ابتدا به کمیسیون بورس و اوراق بهادار گفته بود که با بایننس توافق کرده، سپس این موضوع را بیان کرد که این توافق عملی نیست و در نهایت گفت که این توافق غیرکاربردی متوقف شده است.
Binance.US همچنین به SEC گفته بود که ممکن است کسب و کار خود را در ایالات متحده متوقف کند، که این موضوع نیاز به حکم اضطراری داشت.
فارر گفت:
درباره اینکه آیا آنها در حال تعطیلی کسب و کار خود هستند یا خیر، بحث و جدل زیادی وجود دارد.
اما در اواخر روز، قاضی جکسون گفت که طرفین خیلی از هم دور نیستند. اگر آنها به توافقی برسند، این امر به آنها اجازه می‌دهد که به درستی جزئیات پرونده را مرتب کنند.
SEC هفته گذشته از بایننس، Binance.US و موسس بایننس، چانگ پنگ ژائو، شکایت کرد و مدعی شد که آنها به عنوان یک صرافی اوراق بهادار، کارگزاری و یک آژانس تسویه حساب ثبت نشده فعالیت می‌کنند.
این رگولاتور همچنین ادعا کرد که Binance.US موجودی مشتریان خود را در سطح گسترده‌ای ترکیب کرده و چانگ پنگ ژائو به عنوان یک شهروند کانادایی که در امارات زندگی می‌کند، به دارایی‌های مشتریان Binance.US دسترسی دارد.
کمیسیون بورس و اوراق بهادار این شکایت را با درخواست صدور قرار منع موقت گسترش داد.
اوراق بهادار در مقابل کالاها
قاضی جکسون همچنین به یک سؤال اساسی و اصلی در این دعوی قضایی اشاره کرد: چه چیزی یک دارایی رمزنگاری شده را به عنوان اوراق بهادار معرفی می‌کند و اگر این دارایی به عنوان اوراق بهادار شناخته نشود، آیا باید آن را یک کالا در نظر بگیریم؟
اگرچه قاضی سؤالاتی ابتدایی درباره این مسئله پرسید، اما از پاسخ‌ها راضی نبود.
پیش از شروع جلسه دادگاه، قاضی از وکلای کمیسیون بورس و اوراق بهادار خواست که بین “دارایی رمزنگاری شده” و “اوراق بهادار دارایی رمزنگاری شده” تمایز قائل شوند.
متیو اسکارلاتو (Matthew Scarlato)، وکیل SEC، به قاضی گفت که این رگولاتور چند نمونه از رمزارزهایی را که به عنوان اوراق بهادار شناخته می‌شوند در شکایت خود ارائه داده است، اما همچنین این حق را دارد که بقیه توکن‌های لیست شده در صرافی‌ها را بعداً بررسی کند.
قاضی ابتدا از SEC و سپس از وکلای بایننس پرسید که آیا سایر رمزارزها کالا محسوب می‌شوند یا خیر.
او به سوال مهمی اشاره کرد که سال‌هاست صنعت رمزارزها را با مشکل مواجه کرده است.
آن دسته از دارایی‌هایی که شما آنها را اوراق بهادار نمی‌خوانید، چه چیزی هستند؟
قاضی سپس از متیو مارتنز (Matthew Martens)، وکیل Binance.US پرسید که آیا بایننس کوین به عنوان یک کالا شناخته می‌شود یا خیر، چرا که SEC ادعا کرده بود این یک اوراق بهادار است.
مارتنز گفت:
BNB یک دارایی رمزنگاری شده است.
